Зміст

• етапи
• Частина 1 Використання науки для її демонстрації
• Частина 2 Використання культури для її демонстрації
• Частина 3 Використання філософії для її демонстрації
• Частина 4 Підготовка до розмови про релігію

У цій статті: Використання науки для демонстрації використання культури для демонстрації використання філософії для демонстрації їїПідготовка до розмови про релігію20 Посилання

Більшість людей у ​​світі вважають, що Бог існує. Тоді може бути важко ефективно продемонструвати, що його немає. Однак ви можете покластися на наукові, історичні, філософські та культурні докази, щоб створити незаперечний аргумент, щоб довести це. Який би підхід ви не приймали, ви повинні бути впевненими бути ввічливими та уважними, обговорюючи існування Бога.

етапи

Частина 1 Використання науки для її демонстрації

1. 
   

   
   Стверджують, що живі істоти погано розроблені. Аргумент цього факту полягає в тому, що якщо Бог є досконалим, чому він створив істоти, включаючи людей, такі недосконалі? Наприклад, всі ми вразливі до багатьох захворювань, наші кістки легко ламаються і з віком наші тіла і розум руйнуються. Можна також згадати проблеми з хребтом, погано зігнуті коліна та тазові кістки, що ускладнюють пологи. Разом ці біологічні докази вказують на те, що Бога не існує або що він не створив нас добре, і в цьому випадку немає причин його поклонятися.
   • Віруючі можуть відповісти, що Бог є досконалим і створив нас якнайкраще. Вони також могли сказати вам, що те, що ви бачите як недосконалість, насправді має мету в більшій роботі Бога. Негайно покажіть помилкові міркування в цій ідеї. Ми не можемо витратити своє життя, сподіваючись, що одного разу ми нарешті матимемо пояснення причини, яка змусила когось чи щось так погано дивитись на наші очі чи плечі. Цитую філософа Вольтера, який написав роман про людей, які шукають сенсу після руйнівного тремтіння в Парижі. Ми тварини, які шукають моделі, тому ми, природно, шукаємо їх навіть там, де їх немає.

2. 
   

   
   
   
   Наведіть приклади раціональних пояснень. Люди, які вірять у Бога, часто кажуть, що Бог - це відповідь на речі, які цього не роблять. Це означає, що хоча сучасна наука може пояснити багато речей, вона не може пояснити інших. Ви можете спростувати це, сказавши, що кількість речей, яких ми не розуміємо, зменшується з кожним роком і що наукові пояснення завжди замінювали теїстичні пояснення, тоді як теорії ніколи не замінювали наукових пояснень.
   • Наприклад, ви можете навести теорію еволюції як одну з областей, де наука спростовувала теотичні пояснення для багатьох видів у минулому.
   • Стверджуйте, що релігія часто використовувалася в минулому для пояснення незрозумілого. Греки згадали про Посейдона, щоб пояснити землетруси, про які ми тепер знаємо, є результатом вивільнення тиску, створюваного рухом тектонічних плит.

3. 
   

   
   Продемонструйте неточність креаціонізму. Креаціонізм - це віра, що Бог створив світ, як правило, не так давно, наприклад, 5000 або 6000 років тому. Використовуйте багатство законних доказів, щоб спростувати це, наприклад, дані еволюції, копалини, датування вуглецю та крижані ядра, щоб показати, що Бога не існує.
   • Наприклад, можна сказати: "Є скелі, яким є мільйони, навіть мільярди років. Чи це не доводить, що Бога не існує? "

Частина 2 Використання культури для її демонстрації

1. 
   

   
   
   
   Покажіть, що ця віра є соціально обумовленою. Існує кілька варіацій цієї ідеї. Можна пояснити, що у відносно бідних країнах майже всі вірять у Бога, тоді як у більш багатих та розвинених країнах ця віра слабша. Можна також сказати, що освічені люди частіше є атеїстами, ніж люди з нижчим рівнем освіти. У сукупності ці факти, як правило, вказують на те, що Бог є лише культурним продуктом і віра в Бога залежить лише від соціального становища людини.
   • Ви також можете припустити, що люди, які виросли в певній релігії, мають дуже сильну тенденцію продовжувати практикувати її до кінця свого життя. Навпаки, люди, які були виховані в нерелігійному будинку, рідше згодом звертаються до релігії.

2. 
   

   
   Поясніть, що кількість віруючих не змушує її існувати. Однією з найпоширеніших причин вірити в Бога є те, що є багато людей, які вірять у це. Аргумент "загального консенсусу" також може вказувати на те, що оскільки існує стільки людей, які вірять у Бога, ця віра повинна бути природною. Однак ви можете розібрати цю ідею, сказавши, що те, що багато людей вірять у Бога, не означає, що це обов'язково правда. Наприклад, можна сказати, що протягом певного періоду більшість людей вважали, що рабство є чимось прийнятним.
   • Запропонуйте, що якщо люди не піддаються релігії чи ідеї Бога, вони не повірять.

3. 
   

   
   Дослідіть різноманітність релігійних вірувань. Ідентичності та характеристики християнських, індуїстських та буддійських богів дуже різні. Отже, ви можете стверджувати, що навіть якщо Бог існує, немає способу дізнатися, якому богу слід поклонятися.
   • Цей аргумент часто називають "непослідовними одкровеннями".

4. 
   

   
   Продемонструйте суперечності в релігійному житті. Більшість релігій стверджують, що релігійні істоти є продуктом і доказом існування Бога. Якщо ви можете довести, що святе є непослідовно чи неправдиво, у вас є надійний доказ неіснування Бога.
   • Наприклад, якщо Бог описується в одній із частин е як бог, що прощає, але якщо він згодом знищить село чи цілу країну, ви можете використати це явне протиріччя, щоб показати, що Бога не існує (або що святе е лежить).
   • У випадку з Біблією часто спостерігається, що цілі вірші, оповідання чи анекдоти в той чи інший час підроблені або змінені. Наприклад, у Марка 9:29 та Івана 7:53 та 8:11 є уривки, скопійовані з інших джерел. Поясніть, як це демонструє, що здорові діти - це лише сукупність творчих ідей, підроблених людьми, а не книг, натхнених Богом.

Частина 3 Використання філософії для її демонстрації

1. 
   

   
   Покладайтеся на існування невіруючих. Якщо Бог існував, чому він дозволяє стільки людей не вірити в нього? Цей аргумент стверджує, що в місцях, де є атеїсти, Бог повинен особисто втручатися у світ, щоб відкрити їм себе. Однак той факт, що атеїстів так багато і Бог не намагається переконати їх за допомогою божественного одкровення, може свідчити про те, що його немає.
   • Віруючі можуть відповісти, що це відбувається тому, що це дозволяє вільній волі, а атеїсти - неминучий продукт. Вони могли цитувати конкретні уривки зі своїх святих книг, де він відкривався людям, які відмовились вірити в нього.

2. 
   

   
   Дослідіть невідповідності у віруваннях віруючих. Якщо віра віруючого базується на ідеї, що Бог створив Всесвіт, тому що "все має початок і кінець", ви можете задати йому таке питання: "Якщо так, хто створив Бог? Це вкаже на цю людину, що він помилково робить висновок про своє існування, коли насправді одне і те ж основне припущення (все має початок) може призвести до двох різних висновків.
   • Віруючі можуть відповісти, що оскільки Бог всемогутній, Він знаходиться поза простором і часом, і тому Він є винятком з правила початку та кінця всіх речей. Якщо він дасть вам цю відповідь, ви можете відповісти йому, що це суперечить ідеї його всемогутності.

3. 
   

   
   Дослідіть проблему зла. Проблема Зла заснована на тому, що якщо Бог існує, то чому теж існує зло? Іншими словами, якщо воно існує і якщо воно добре, то чому це дозволяє Злу існувати? "Якщо він дійсно піклується про нас, війни не буде".
   • Тоді ваш співрозмовник міг би відповісти вам: "Уряди, які вирішують війни, не вірять у Бога і є помилковими. Саме люди творять зло, а не Бог. Таким чином, ваш співрозмовник міг би знову покликатись на ідею вільної волі спростувати уявлення про відповідальність Бога за зло, яке існує у світі.
   • Ви можете піти на крок далі і сказати, що якщо поганий бог існує і дозволяє стільки жорстокостей, не варто поклонятися.

4. 
   

   
   Покажіть, що мораль не повинна бути релігійною. Багато людей вважають, що без релігії людство швидко опуститься в аморальний хаос. Однак ви можете пояснити, що ваша власна поведінка (або поведінка будь-якого атеїста) трохи відрізняється від поведінки віруючого. Визнайте, що навіть якщо ви не досконалі, ніхто не є, і віра в Бога не обов'язково призводить людей до того, щоб стати моральними або просто більше, ніж будь-що інше.
   • Ви також можете перевернути це твердження, сказавши, що крім того, що не обов'язково призводить до добра, релігія також може призвести до зла, оскільки багато релігійних людей здійснюють аморальні вчинки в ім’я свого бога. Наприклад, можна назвати іспанську інквізицію чи релігійний тероризм у всьому світі.
   • Крім того, тварини, які не в змозі зрозуміти людську концепцію релігії, представляють чіткі докази інстинктивного розуміння моральної поведінки та розрізнення добра і зла.

5. 
   

   
   Продемонструйте, що немає необхідності в хорошому житті. Багато людей вважають, що досягти насиченого, щасливого та задоволеного життя можна лише через релігію. Однак ви можете вказати, що багато людей, які не вірять, щасливіші та виконаніші, ніж багато хто вірить.
   • Наприклад, ви можете звернути увагу на Річарда Докінса або Крістофера Хітченса як на приклади осіб, які досягли успіху, незважаючи на заявлений атеїзм.

6. 
   

   
   Поясніть протиріччя між всезнанням і вільною волею. Всезнання, здатність знати все, здається, суперечить більшості релігійних догм. Вільна воля стосується ідеї, що ви контролюєте свої дії, що робить вас відповідальними. Більшість релігій вірять у ці дві концепції, несумісні.
   • Скажіть співрозмовнику: «Якщо Бог знає все, що сталося, і все, що відбудеться, а також усі думки людей, перш ніж вони подумають, майбутнє вже написане. Як у цьому випадку Бог може судити про те, що ми робимо? "
   • Віруючі можуть відповісти, що навіть якщо вони заздалегідь знають окремі рішення, дії кожного з них все ще є відповідальністю віруючого.

7. 
   

   
   Продемонструйте неможливість всемогутності. Всемогутність - це здатність робити все. Якщо він може щось зробити, він, наприклад, може намалювати квадратне коло. Однак, оскільки це логічно непослідовно, немає сенсу вірити, що він всемогутній.
   • Є й інші речі, логічно неможливі, які дозволяють припустити, що він не може бути всесильним, наприклад, він не може знати або не знати щось одночасно.
   • Ви також можете сказати, що якщо він всемогутній, чому це спричиняє стихійні лиха, масові вбивства чи війни?

8. 
   

   
   Покладіть м'яч у його табір. Насправді важко довести, що чогось не існує. Щоб переконання було дійсним і заслуговувало на увагу, повинні бути чіткі докази на його підтвердження. Підтвердьте, що замість того, щоб доводити, що Бога не існує, віруючий повинен довести вам, що він існує.
   • Наприклад, ви можете запитати у нього, що відбувається після смерті. Багато релігійних людей також вірять у життя після смерті. Попросіть підтвердження цього.
   • Духовні утворення, такі як боги, чорти, рай, пекло, ангели, демони тощо, ніколи не були науково доведені. Стверджуйте, що неможливо довести, що духовні утворення можуть існувати.

Частина 4 Підготовка до розмови про релігію

1. 
   

   
   Робіть домашні завдання. Підготуйтеся до обговорення існування Бога, ознайомившись з основними аргументами та ідеями визнаних атеїстів. "Бог не великий" Крістофер Хітченс, наприклад, добре почати читати. Рішення Річарда Докінса «До кінця Богу» також є прекрасним джерелом раціональних аргументів проти існування божественної сутності.
   • Окрім пошуку аргументів для атеїзму, слід також дізнатися про спростування та виправдання з релігійної точки зору.
   • Ознайомтеся з проблемами чи переконаннями, які можуть викликати критику у опонента, і переконайтеся, що ви можете правильно відстоювати свої переконання.

2. 
   

   
   Впорядкуйте аргументи логічно. Якщо ваші аргументи не будуть представлені прямо та зрозуміло, ви втратите людину, з якою розмовляєте. Наприклад, коли ви пояснюєте, що релігія є культурно обумовленою, потрібно змусити іншу сторону погодитися з кожним із ваших припущень (основні факти, які призводять до висновку).
   • Можна сказати: «Мексика - католицька країна, чи не так? "
   • Коли відповідь «так», приступайте до наступної гіпотези: «Більшість людей у ​​Мексиці є католиками, чи не так? "
   • Коли відповідь знову "так", ви можете зробити висновок, сказавши: "Причина того, що більша частина мексиканського населення є католиком, - це історія релігійної культури".

3. 
   

   
   Будьте сприятливі в такому вигляді дискусії. Віра в Бога є чутливою темою. Обговоріть дискусію як розмову, в якій ви та ваша держава-партнер дійсні точки. Дружно розмовляйте зі своїм співрозмовником. Запитайте його, чому він так сильно вірить у свою релігійну віру. Слухайте його причин терпляче і адаптуйте свої відповіді належним чином і продумано до того, що він говорить.
   • Попросіть його дати вам ресурси (книги чи веб-сайти), які він може використовувати, щоб дізнатися більше про вашу точку зору та переконання.
   • Віра в Бога є складною, і претензії за або проти його існування не можна сприймати за фактами.

4. 
   

   
   Будьте спокійні. Цей предмет дуже часто є емоційним предметом. Якщо ви занадто схвильовані або агресивні під час дискусії, ви можете стати непослідовними або сказати речі, про які ви пошкодуєте. Спробуйте глибоко вдихнути, щоб залишатися спокійним. Дихайте повільно через ніс протягом п’яти секунд, потім видихайте через рот протягом трьох секунд. Повторюйте, поки не відчуєте себе спокійніше.
   • Уповільнюйте швидкість розмов, щоб у вас був час подумати про те, що ви говорите, і уникати того, щоб сказати щось, про що ви пошкодуєте пізніше.
   • Якщо ви почнете гніватися, домовтеся зі своїм співрозмовником, що ви не можете домовитись, а потім розділіться.
   • Будьте ввічливими під час дискусії. Пам’ятайте, що релігія є чутливою темою для багатьох людей. Будьте з повагою до людей, які вірять. Не вживайте образливих чи звинувачувальних слів, наприклад "поганий", "дурний" чи "божевільний". Не починайте ображати себе.
   • Наприкінці розмови замість того, щоб щось доводити, ваш абонент може просто сказати: "Мені шкода, що ти йдеш у пекло". Не відповідайте однаково агресивним пасивним реченням.